В январе Мокси Марлинспайк, соучредитель приложения для обмена сообщениями Signal, написал
широко читаемый критический анализ , отметив, что, несмотря на его коллективистские мантры, так называемый web3 уже объединяется вокруг централизованных платформ. Как он часто делает, сталкиваясь с законной критикой, Бутерин ответил
вдумчивым, подробным постом на Reddit. «Правильно аутентифицированный мир децентрализованных блокчейнов грядет, и он гораздо ближе к этому, чем многие думают», — написал он. «Я не вижу технических причин, по которым будущее должно выглядеть так, как сегодня».
Бутерин осознает, что утопия криптографии для многих звучит устаревшей, и называет гонку за внедрением шардинга перед лицом конкуренции «бомбой замедленного действия». «Если у нас не будет достаточно быстрого сегментирования, люди могут просто начать переходить на более централизованные решения», — говорит он. «И если после всего этого происходит, и это все еще централизованно, тогда да, есть гораздо более сильный аргумент в пользу того, что есть большая проблема».
По мере устранения технических проблем Бутерин обратил свое внимание на более крупные социально-политические проблемы, которые, по его мнению,
может решить блокчейн . В его блоге и в Твиттере вы найдете трактаты о
жилье ; по
системам голосования ; о наилучшем способе распределения
общественных благ ; по
градостроительству и исследованию долголетия. Хотя Бутерин провел большую часть пандемии в Сингапуре, он все больше живет как цифровой кочевник, пишу депеши с дороги.
Те, кто хорошо знает Бутерина, заметили философский сдвиг с годами. «Он прошел путь от симпатии к анархо-капиталистическому мышлению к мышлению грузинского типа», — говорит Глен Вейл, экономист, один из его близких сотрудников, имея в виду теорию, согласно которой ценность общего достояния должна принадлежать в равной степени всем членам общества. Один из недавних постов Бутерина призывает к созданию нового типа NFT, основанного не на денежной ценности, а на участии и идентичности. Например, распределение голосов в организации может определяться приверженностью, которую человек продемонстрировал группе, а не количеством токенов, которыми он владеет. «NFT могут представлять гораздо больше того, кто вы есть, а не только то, что вы можете себе позволить», —
пишет он .
Хотя блог Бутерина является одним из его основных инструментов общественного убеждения, его посты не должны быть декретами, а скорее интеллектуальными исследованиями, вызывающими дебаты. Бутерин часто анализирует недостатки малоизвестных идей, о которых он когда-то много писал, таких как налоги Харбергера. Его блог является образцом того, как лидер может работать над сложными идеями с прозрачностью и строгостью, выставляя запутанный процесс интеллектуального роста на всеобщее обозрение и, возможно, извлекая уроки.
Некоторые из наиболее радикальных идей Бутерина могут вызвать тревогу. В январе он вызвал небольшое возмущение в Твиттере,
выступая за синтетические матки , которые, как он утверждал, могут сократить разрыв в оплате труда мужчин и женщин. Он предсказывает, что кто-то, родившийся сегодня, вполне может дожить до 3000 лет, и принимает противодиабетическое лекарство метформин в надежде замедлить старение своего организма, несмотря на
неоднозначные исследования эффективности препарата.
По мере того, как правительственные органы готовятся заняться криптографией — в марте
президент Байден подписал указ о разработке федеральногоплана регулирования цифровых активов — политики все чаще обращаются к Бутерину.В ETHDenver он провел частную беседу с губернатором Колорадо Джаредом Полисом, демократом, поддерживающим криптовалюты. Бутерин обеспокоен политической значимостью криптовалюты в США, где республиканцы, как правило, более склонны к ее принятию. «Определенно есть признаки того, что криптовалюта вот-вот станет правым направлением», — говорит Бутерин. «Если это действительно произойдет, мы пожертвуем большим потенциалом, который он может предложить».
По мнению Бутерина, наихудший сценарий будущего криптовалюты заключается в том, что технология блокчейна в конечном итоге окажется в руках диктаторских правительств. Он недоволен
введением Сальвадором Биткойна в качестве законного платежного средства, которое было пронизано кражей личных данных и нестабильностью. Перспектива того, что правительства будут использовать эту технологию для подавления инакомыслия, является одной из причин, по которой Бутерин непреклонен в отношении того, чтобы криптовалюта оставалась децентрализованной. Он считает эту технологию самым мощным уравнителем технологии наблюдения, используемой как правительствами (например, китайскими), так и влиятельными компаниями (такими как Meta).
Бутерин считает, что если Марк Цукерберг не должен иметь права принимать решения, способные изменить эпоху, или контролировать данные пользователей с целью получения прибыли, то и он не должен этого делать, даже если это ограничивает его способность формировать будущее своего творения, отправляет одних людей к другим. блокчейны или позволяет другим использовать его платформу неприятным образом. «Я хотел бы иметь экосистему, в которой было бы много хороших и плохих сумасшествий», — говорит Бутерин. «Плохое сумасшествие — это когда выкачиваются огромные суммы денег, и все, что они делают, — это субсидируют хакерскую индустрию. Хорошее сумасшествие — это когда техническая работа, исследования и разработки, а также общественные блага исходят с другого конца. Так вот эта битва. И мы должны быть преднамеренными и следить за тем, чтобы происходило больше правильных вещей».
— В репортаже Ника Попли и Мэрайи Эспады/Вашингтон.